你认为互联网巨头亏本买卖会垄断市场吗?为什么?

资本的倾向就是垄断经济,亏本买卖只是一种刚开始的入局手段。国内的互联网巨头也就那么几个,从互联网技术的出现开始,就有垄断趋势的形成,谁掌握核心技术谁就在垄断中拔得头筹。

最初的亏本是为了最后的营收

我们回想一下之前的打车大战,出门坐车竟然可以赚钱。再回想一下最初的外卖大战,每天各种餐券各种优惠。到现在呢?优惠券基本没有了,我们点外卖不仅要支付更多的“配送费”和“服务费”,商家也被迫降低了利润来配合互联网公司进行营销。用户和商家都亏了,只有做外卖的公司赚了。就像一个中间商,仅提供了一个平台就抽取了一大部分抽成。

为什么现在不亏本营销了?因为市场成型了。说直白点,就是韭菜养好了,该割了。以外卖市场为例,大头基本就两家,美团和饿了么,你中午要吃外卖不是美团就是饿了么,两家谁也干不掉谁,市场已经稳定,那么也就没有了亏本赚用户的必要。吃习惯了外卖,再出去吃就更加麻烦,要吃外卖就只能二选一,那么价格高你也得受着。

互联网巨头垄断的背后,是无数小商贩的失业

今日,国家的《结构性改革》谈“数字化”时代要遵循的十条基本原则,第二条基本就是在点名互联网公司:在落实垄断法,尤其要防范市场份额垄断程度达到整个国家80%甚至90%的企业。要及时纠正和制止网络平台公司以“融资—亏损—补贴—烧钱—再融资”的方式扩大规模直至打败对手。在形成垄断优势后,又对平台商户或消费者收取高昂的门槛费、服务费。

说实话,这个原则出台的太及时了,几乎是互联网巨头的噩梦,是互联网企业的春天。垄断性的商业模式在社会总体价值上贡献有限,对流量产品过度关注反而滋生了伪劣商品在网上泛滥,甚至倒逼部分企业出现“劣币驱逐良币”的情况。

仅以最近火热的社区生鲜为例:

互联网企业一入局就给了市场商贩一个永远不可能给出的价格,9毛9一袋菜。这是逼着传统商贩失业,剥夺传统商贩的生存空间。毕竟哪个商贩敢给出9毛9一袋菜?就算给了,资本能拼得过这些大企业?在这种趋势下,未来买个菜,种菜的利润少了,人民买菜的成本高了,最后增大的还是社会的压力。

资本可以革掉实体店,实体店主没生意做可以成为网上店主,如果菜贩子被革掉呢?同为人民大众与菜农间的中间人,菜贩子被革掉的是工作岗位,是生存。在今年疫情过后,国家最主要的就是保障就业,保障人民生活,现在和国家唱反调搞乱子,怎么可能不限制?

在社会主义国家,再厉害的商业模式,也不可能凌驾于国家主体之上。

版权声明:本站内容来自网络整理,本人不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 yxcehua@126.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。